Una voz clave desde Minneapolis en medio de la tensión migratoria y política en Estados Unidos
Desde Minneapolis, la exsenadora estatal Patricia Torres Ray, pastusa radicada hace años en Estados Unidos, describe un escenario que mezcla miedo, resistencia ciudadana y un despertar político. En entrevista con El Radar del Sol, analiza la visita del presidente Gustavo Petro a la Casa Blanca, el impacto de ICE en Minnesota y los dilemas del voto latino. Su lectura es directa: “Estamos viviendo terror… y al mismo tiempo amor y colaboración”. Sigue leyendo y conoce su mirada completa.
En días marcados por tensiones migratorias y movilizaciones ciudadanas —especialmente en Minneapolis, Minnesota— El Radar del Sol conversó con Patricia Torres Ray, líder política de origen nariñense que alcanzó un escaño en el Senado estatal de Minnesota. El diálogo parte de dos hechos: la visita del presidente Petro a Estados Unidos y su encuentro con Trump, y la percepción de “temor” que, según la entrevistada, ha generado la presencia y operativos de ICE en la ciudad.
Petro y Trump, entre el temor y el alivio
Torres Ray asegura que la visita del presidente colombiano a Estados Unidos estuvo rodeada de expectativas y temores, especialmente en Colombia, donde se anticipaban posibles tensiones por los antecedentes de fricción entre ambos mandatarios. Sin embargo, el encuentro terminó siendo, en sus palabras, “cordial”.
Aunque reconoce que no hubo anuncios concretos ni resultados tangibles, subraya que el principal saldo fue emocional: alivio. En Estados Unidos, dice, la visita pasó casi desapercibida frente a otras urgencias internas, como la aprobación del presupuesto de seguridad y la polarización política local.
—¿Cómo leyó la visita del presidente Petro?
Patricia Torres Ray: “Fue una visita muy cordial… no hemos visto un resultado específico… creo que hay un sentimiento de descanso… por lo menos no nos fue tan mal”.
“Terror” y resistencia: la Minneapolis que se organiza
Al abordar la situación migratoria, Torres Ray describe un ambiente que califica como “de terror” en Minneapolis. Según su relato, hubo presencia masiva de agentes en calles, lo que afectó no solo a inmigrantes: “aterrorizando a todas las personas, no solo a los inmigrantes”. En su visión, el golpe emocional se compara con traumas previos vividos por la ciudad, incluida la muerte de George Floyd, pero subraya que esta vez se siente como una presión federal directa.
A la par, destaca una respuesta comunitaria que considera decisiva: campañas para apoyar a quienes no pueden trabajar, ayudas para renta, distribución de alimentos y respaldo a negocios de inmigrantes. Lo define como un “momento de humanidad”, donde incluso comunidades “predominantemente no inmigrantes” se han volcado a la solidaridad.
—¿Cómo se vive esto en Minnesota?
Patricia Torres Ray: “Estamos viviendo un momento muy difícil… y al mismo tiempo experimentando el amor y la unidad… eso nos da energía para seguir”.
Cambios políticos locales: del silencio a la postura pública
En su análisis, uno de los efectos más visibles ha sido el cambio de actitud de líderes locales. Asegura que antes muchos evitaban tocar inmigración por miedo a la polarización: “en privado decían ‘sí’, pero no lo vamos a decir públicamente”. Hoy, afirma, esa cautela se rompió: “ya no más”.
Para Torres Ray, el “abuso” y la percepción de medidas “ilegales” por parte del gobierno federal empujaron a alcaldes, autoridades y dirigentes a hablar con claridad, especialmente cuando se enmarca como una discusión de derechos civiles y humanos.
También menciona señales en la participación política: reuniones locales “completamente llenas” y un público que quiere “ampliar su voz” en escenarios de organización y voto.
Una crítica interna: resistencia sí, ¿pero cuál es la esperanza?
Torres Ray sostiene que Estados Unidos llegó a un punto de explosión por acumulación de inequidad, recortes y concentración de poder económico: “el 1% tiene todo el control monetario político”. Para ella, el momento revela lo que “estaba debajo de la mesa”, y aunque ve una oportunidad política, expresa una crítica severa: no basta con resistir.
Dice que hace falta una agenda que prometa futuro, propuestas concretas “de salud para todos”, “equidad” y “trabajo con dignidad”. Y remarca su preocupación por la falta de dirección: “no lo veo… alguien tiene que hacernos una oferta de esperanza”.
Venezuela: distracciones, lobby y un pueblo sin voz en Washington
En un tramo geopolítico, la entrevistada afirma que la complejidad interna de Estados Unidos reduce la atención pública sobre Latinoamérica, lo que —según ella— abre espacio para que el gobierno “intervenga por debajo de la mesa” mientras “la gente está distraída”.
Plantea además una lectura sobre intereses económicos: en Washington, dice, quienes tienen capacidad de influir son corporaciones con recursos para lobby, especialmente asociadas a petróleo y minerales. En contraste, sostiene que el “pueblo” no tiene el mismo acceso.
Balance de Petro: símbolos, salario mínimo e “implementadores” ausentes
Como nariñense, Torres Ray resalta gestos simbólicos de Petro que le generaron orgullo: menciona el reconocimiento a Marcelino Chazoy y la relevancia del Putumayo, y destaca el diseño del vestido regalado a la primera dama por Flor Imbacuán, lo que, afirma, puede impulsar artesanías y tejidos regionales.
Sobre políticas, valora propuestas como salario mínimo, pensiones, educación e infraestructura. Incluso usa un ejemplo de Minnesota para explicar que subir salarios puede terminar beneficiando a pequeños negocios cuando la gente tiene más dinero en el bolsillo.
Su crítica central al gobierno Petro es otra: “le faltó la gente que le ayude a implementarlo”. Lo resume así: ideas visionarias, pero poca capacidad de ejecución.
Voto latino: ideología, manipulación y una “prueba” electoral
Torres Ray sostiene que existe una división profunda en la comunidad latina. En su visión, sectores han sido empujados a votar por razones ideológicas (aborto, temas LGBTQ) y por narrativas que culpan a inmigrantes de la pobreza. En ese marco, considera que la coyuntura actual debería “abrir los ojos” sobre prioridades reales: inequidad, vivienda, educación y condiciones laborales.
Lanza una interpelación fuerte: cuestiona que se destinen enormes recursos a seguridad fronteriza y tecnología mientras familias luchan por servicios básicos. Y lo expresa como un llamado a asumir responsabilidad política.
La entrevista con Patricia Torres Ray deja una idea clave: los momentos de crisis también revelan el carácter de una sociedad. Desde Minneapolis, ella describe miedo y militarización, pero también una solidaridad que se convierte en motor político. En medio de tensiones entre gobiernos, migración y elecciones, su advertencia final queda flotando como pregunta para ambos países: ¿la resistencia alcanzará para cambiar la realidad o hará falta, por fin, una propuesta que vuelva posible la esperanza?
